Crisilla?

[Vittorio David]

Salve,
trovata in detrito da Pantelleria, 7 m., alta 1,2 mm; somiglia a C. beniamina ma non ha strie spirali sull'ultimo giro mentre presenta una evidente macchia marrone-scuro sull'apice.
Un aiuto alla determinazione?
Grazie e saluti,
Vittorio.

[Vittorio David]

Salve,
nessuno azzarda una ipotesi? Coraggio, accetto qualsiasi parere, meglio di niente...
Vittorio.

[Walter Renda]

E perchè no Setia maculata?

[Vittorio David]

Ciao Walter e grazie per il tuo intervento;
se fosse una Setia potrebbe allora essere S. turricolata avendo questa un aspetto più globoso mentre la S. maculata è più slanciata; però la mia ha la sutura canalicolata come le altre Crisilla in mio possesso: C. beniamina e C. semistriata; perciò ho pensato a questo genere.
Ne ho altre quattro dallo stesso detrito e tutte hanno l'apice con la macchiolina marrone-scuro; non è un buon segno di distinzione e riconoscimento?
Un saluto,
Vittorio.

[italo nofroni]

Avete ragione tutti e due: è maculata, ma questa specie, a mio avviso, va collocata più correttamente in Crisilla.
Ciao, Italo

[Walter Renda]

Ciao Italo, mai mi sarei aspettato una risposta del genere. Ma perchè secondo te tale specie va attribuita al genere Crisilla?
Grazie, Walter

[ermanno quaggiotto]

Concordo anch'io con Italo per Crisilla ... purtroppo la conchiglia non è posizionata nel modo migliore, ma egualmente si può osservare il labbro inspessito e la mancanza totale di ombelico ... certo, che le dimensioni possono portare a Setia , ma la struttura generale della conchiglia è diversa ... e poi, ho qualcosa di molto simile, se non eguale dall'arcipelago pontino e da quanto ne sò, ci stanno lavorando ...


Ermanno

[italo nofroni]

Come è noto, la distinzione generica è solo una convenzione, una necessità umana per accorpare le specie. Quindi alcuni generi non sono nettamente separabili, almeno morfologicamente.
Potrei quindi anche sbagliare, ma Crisilla ha un accenno di varice, o comunque un inspessimento labiale, assente in Setia, cingoli spirali più o meno evidenti, e maculata a volte ce l'ha, anche la protoconca se ben ricordo è diversa. Vittorio ha aggiunto il carattere sutura canalicolata che mi era sfuggito... Anche l'habitat delle Crisilla è più profondo. Se non sbaglio NOrdsieck creò il genere Crisillosetia...
In conclusione, è una mia opinione, ma mi ripropongo di lavorarci sopra.

Ciao, talo

[Walter Renda]

Ma, se non ricordo male, Crisillosetia scomparve sia come genere che come sottogenere. In poche parole non è mai stato ritenuto valido.
Ricordo male?

[italo nofroni]

Vedo che Ermanno mi ha preceduto e mi consola che sia d'accordo con me.

Crisillosetia non è mai stato adottato ed io non sono qui a proporne l'uso. Volevo solo dire che fra i due generi c'è un'area "inceta" in cui Nordsieck collocò Crisillosetia... credo però, non sono sicuro, che lo creò proprio per le specie cingolate (pseudocingulata, benjamina e forse anche giannini, ora in Onoba...) che non ne avrebbero avuto bisogno.

[Walter Renda]

parole sagge

[Vittorio David]

Grazie a Walter, Ermanno e Italo per l'interessamento;
la piccola postata, insieme alle altre in mio possesso, la accantono in attesa: da Ermanno per "...qualcosa di molto simile...ci stanno lavorando..." e da Italo per "...mi ripropongo di lavorarci sopra..."
Un saluto,
Vittorio.

[Vittorio David]

A caso ripensato: per la proposta di Walter e poi confermata da Italo per il nome "maculata", riguardando l'Atlante Vol. II le figg.324 e 335 mi avevano fatto proporre "turricolata" avendo questa l'ultimo giro più globoso; dall'aspetto delle due sembra ci sia una inversione di nomi perchè la maculata è più slanciata dell'altra.
Questo tanto per ribadire una mia idea fermo restando il discorso fatto da voi esperti sui generi Setia/Crisilla.
Di nuovo saluti,
Vittorio.