Società Italiana di Malacologia

Ciao,
ecco un mio Typhinellus labiatus (De Cristofori & Jan, 1832); l'esemplare è un po' bruttino, magari dopo faccio altre due foto.
L'esemplare è lungo 20 mm e viene dal Pliocene inferiore del Piacentino.

Federico

Ora veniamo all'esemplare di Flavio.... come ho messo in risalto nella foto qui sotto, le due conchiglie hanno misure notevolmente diverse.
Il mio è un parere da completo inesperto, ma darei per certo che l'esemplare di Flavio sia un giovane, e pertanto ecco spiegate le differenze (6 mm contro 20....). Poi consideriamo sempre che il mio esemplare ha qualche annetto in più… ci saranno pure delle differenze fra le conchiglie attuali e quelle fossili, mi sbaglio?

Saluti
Federico

Dubbio dubbio dubbio.... mi aiuti un esperto..... quello che prima si chiamava Typhinellus sowerbyi è diventato Typhinellus labiatus?? Devo dire che sono proprio simili, però...... dubbio!!!

Grazie
Federico

Ho trovato la risposta.... il nome corretto è Typhinellus labiatus mentre T. sowerbyi è un sinonimo!

Federico

Ciao Federico ,
penso che la specie attuale abbia cambiato nome e cognome, ovvero genere e nome di specie, in quanto su un vecchio testo leggo per la stessa, "Typhis sowerbyi" che oggi è mutato in " Typinellus labiatus".
Espongo a seguito uno degli esemplari del Pleistocene laziale che appartiene al genere , ma non so di quale specie, avuto da un amico, ma le foto per vari motivi stentano a venire nitide, spero che le leggiate lo stesso.
Ciao-Flavio

aggiungo l'altra foto, che non ha voluto saperne di essere inserita nel precedente post, pur essendo poco più di 79.4 kb.
L'operazione non mi riesce non so perchè?
Saluti-Flavio
p.s. leggo solo ora che:L’immagine deve essere larga almeno 0 pixel, alta almeno 0 pixel, al massimo larga 1024 pixel e alta 768 pixel. L’immagine proposta è larga 550 pixel ed alta 880 pixel.
tento di provvedere.......

Io direi Syphonochelus fistulosus, altra cosa rispetto a Typinellus labiatus.... per un confronto vedi l'altra mia discussione.

Federico

Ciao Federico ,
leggo nella descrizione originaria del Brocchi , che la specie è chiamata "Cyphonochelus fistulosus (Brocchi, 1814)", il fatto che tu la nomini come Syphonochelus fistulosus (Brocchi, 1814), è un'ulteriore variazione tassonomica del nome?
Saluti-Flavio

Sì, mi risulta che il nome sia cambiato ancora, però non ho il lavoro.... adesso m'informo!

Federico

P.S. Esemplare davvero superbo!

Ciao Federico, a parte il discorso dei nomi da utilizzare perchè non conosco la sistematica dei fossili pliocenici e pleistocenici, infatti siamo ancora in attesa di pubblicarla sul nostro sito, devo dire che a parità di Thyphinellus labiatus fossile ed attuale cambia ben poco se mi dici che le misure degli esemplari fossili non superano i 20 mm perchè il record per questa specie attuale è di pochi decimi al di sopra di questa misura.
Quello di Flavio decisamente non è T. labiatus.
Scusa Flavio ma una foto 1024 x 768 è una gran bella foto, non capisco a cosa devi rimediare.
Se nella visualizzazione appaiono le barre di scorrimento basta cliccare sull'immagine e questa si apre, per l'appunto, fino ad un massimo di 1024 x 768.
Walter

Secondo me il T. labiatus fossile supera i 20 mm senza difficoltà, il mio è uno dei più brutti! Ne ho altri due ma un po' inferiori per quanto riguarda la lunghezza, proverò ad informarmi.
Una domanda: dove si possono trovare i record di misura delle conchiglie?

Saluti
Federico

P.S. Anche per me le foto così sono un po' piccoline.........

Ciao Walter,
la foto che tentavo d'inserire era alta ben 880 pixel , quindi più di 100 pixel rispetto a quello che il sistema del forum accetta, ho dovuto provvedere a ridimensionarla. Indubbiamente le dimensioni delle foto che il forum accetta sono più che sufficienti.
Flavio

Attenzione che le misure dei record registrati, in molti casi non corrispondono con le massime misure effettive per la specie..........
Houart, 2001 riporta che la specie raggiunge i 25, io personamente ne ho visto di molto più grandi.....

Registrare gente, registrare

ho qualche dubbio che le misure di T. labiatus siano 25 mm e più ...ho in collezzione molti esemplari di questa specie e nessuno supera i 21 mm, naturalmente posso anche sbagliarmi ma mi piacerebbe vederne fotografati di più grandi
ciao
Mauro

Nel IV Volume di Giannuzzi-Savelli et al., alla fig. 186 riportano un esemplare di 24,2 mm, Houart, 2001 alla fig. 129 un esemplare di 24,5 mm, posso assicurare che la specie supera tranquillamente di 25 mm, almeno dimensioni per quella attuale.

io naturalmente parlavo delle popolazioni fossili ...

Ciao,
il T. labiatus più grande che ho io è di 20 mm, ma sono abbastanza sicuro di averne visti di più grandi. M'informerò sicuramente, il problema è rivedere i proprietari.....

Saluti
Federico