typhinellus labiatus

[peppino]

21mm da Santa Marinella
non male
Peppino

typhinellus labiatus 21.jpg (23.12 KiB) Visto 10394 volte

[Nappus]

Aloha
Golfo di Cagliari, 1 m in detrito.

[Walter Renda]

Ai ai, ci conviene attendere, chissà che non ce ne siano di più grandi

[Walter Renda]

Buongiorno, e oggi dichiariamo come record per il Typhinellus labiatus l'esemplare di Andrea con 21,54 mm

[Murex76]

Ancora non capisco il senso di questi record..... se si conoscono esemplari più grandi.....

[Walter Renda]

A Giusè, sò 6 anni che mi dici sempre la stessa cosa.

[Murex76]

E sò sei anni, che tu continui sta cosa.....

Una cosa che odio e ritengo inutile in alcuni casi!

[Walter Renda]

[Paolo Russo]

Scusa Giuseppe
se ti sta tanto sui gabazizzi 'sta cosa perchè hai registrato due record????????????????????
Paolo

[Murex76]

Perchè ho detto inutile in alcuni casi.... come in questo...

Dipende da come vedi la cosa, per me record = misura massima conosciuta per la specie, alias informazione utile, che è diverso dal sapere che c'è un esemplare (a volte anche più di uno) di dimensioni maggiori, ma per fare il "figo", registro il mio, così ho il record (finto.....).

Mi spiegate la valenza di alcuni di questi record, per esempio questo del Typhinellus?

Ora odiatemi pure.....

[Paolo Russo]

Si ok
ma chi ti dice che in qualche cassetto non ci siano Ocinebrina più grandi delle tue?
Perchè è questo il senso della tua risposta, o no?
Se invece vuoi dire che quel Thyp. è una solenne porcheria, possiamo anche essere d'accordo.
Paolo

[Murex76]

No, il senso della mia risposta era, che ho registrato 2 specie, di cui in bibliografia si conoscevano misure inferiori a quelle che ho registrato, ma se del Typhinellus se ne conoscono in bibliografia di maggiori, perchè registrarne uno inferiore?????

[Walter Renda]

Intanto lo devi dimostrare con un calibro vicino e poi lo registri.

[Murex76]

Non devo dimostrare nulla, sono dati pubblicati, molto più validi di questo registro di molti presunti record, se poi vuoi, basta che chiedi al BMNH la misura di uno dei sintipi di Typhis sowerbyii = Typhinellus labiatus, il numero di inventario è 197461........, e ti accorgi subito della nullità di questo record.

[Nappus]

Confermo anche io la nullità di questo record in quanto in giro ci sono esemplari di 23 e 29 mm.
E comunque, alla fine è solo una cosa commerciale....

[Walter Renda]

ma guarda caso anche tu hai registrato qualche tuo esemplare, come ad esempio la Bursa scrobilator che non sappiamo se sia subfossile o hai richiesto proprio questo Typhinellus. Se lo sapevi potevi fare come Giuseppe, non ha richiesto nessuna registrazione

[Murex76]

Ciao,

come ho già detto, io non sono completamente contrario "ai record", quando questi forniscono informazioni utili.
Però visto, che la consultazione di questi record, SI PAGA, almeno noi (come SIM), possiamo cercare di effettuare registrazioni di veri record, e non ti tutto quello che non è registrato..... (di quello che fanno gli altri, non me ne frega nulla!).
La richiesta, può essere fatta, come in questo ed in altri casi, poi toccherebbè a chi "gestisce" il tutto, se procedere alla registrazione od accettare la registrazione, non a chi propone.
In alternativa, si potrebbe proporre, di registrare comunque il record, ma "dichiarando", che in bibliografia e o in generele, se ne conoscono di maggiori........ (o non si è certi della provenienza......), sarebbe una richiesta da fare ai "gestori" di questo registro.
Oppure, ne creiamo uno noi.......(intesi come SIM), per le specie mediterranee......